La interrupción del embarazo de una nena de 13 años que fue violada y cuyo aborto no punible no fue autorizado por el Hospital Mariano y Luciano de la Vega del partido bonaerense de Moreno por considerar que la intervención ponía en riesgo la vida de la niña, se concretó finalmente en un hospital de la Ciudad. Organizaciones de mujeres dijeron que no darán el nombre del hospital para que no se estigmatice a sus médicos; pero informaron que los resultados y la salud de la niña son satisfactorios.
El aborto farmacológico se inició en la casa de la nena, con el asesoramiento de las organizaciones que gestionaron la práctica. Estas organizaciones, tras realizar esta gestión, denunciaron “maltrato y coerciones, falta de atención adecuada y de análisis pertinentes para realizar los diagnósticos, y la divulgación de datos de la historia clínica de la niña”.
El texto del documento difundido ayer señala que “el día viernes 2 de mayo la nena de 13 años a quien le negaron la interrupción de su gestación producto de una violación en el hospital provincial fue dada de alta y está en buen estado de salud tras acceder a la interrupción legal del embarazo con medicamentos de manera privada”.
La mamá de la nena había denunciado que la menor fue violada por su padrastro en Moreno. Y por eso solicitó el aborto.
La chica de 13 años a la que le negaron abortar en un hospital público bonaerense, lo hizo en uno de la Ciudad de Buenos Aires
La defensora de los derechos de la mujer María José Lubertino dijo a LA NACION que es inaceptable la negativa de un hospital público de practicar un aborto no punible, algo que está contemplado en el Código Penal. "Dicen que es porque se pone en riesgo la salud, pero esto no es cierto; es el modo que históricamente usaron para negarse a practicar un aborto", cuestionó. Por este motivo, tipificado en "incumplimiento de los deberes de funcionario" por demorar la intervención, irán a la Justicia.
El comunicado de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y gratuito , y las organizaciones de Moreno, Mujeres al Pie del Cañón, Mujeres Conurbanas, Confluencia Política 29 de Mayo, Las Rojas, Campaña contra las Violencias regional Oeste, y FOL-La Brecha, anunciaron además que "acompañarán a la familia en las acciones legales correspondientes para llevar adelante el juicio penal y la sanción que le quepa a las autoridades que han vulnerado los derechos".
El texto del documento difundido hoy señala que "el día viernes 2 de mayo la nena de 13 años a quien le negaron la interrupción de su gestación producto de una violación en el hospital provincial fue dada de alta y está en buen estado de salud tras acceder a la interrupción legal del embarazo con medicamentos de manera privada".
La práctica a la que se sometió a la nena "fue concluida en un hospital privado, fuera del ámbito de la provincia de Buenos Aires, sin haberse detectado complicación alguna".
"La intervención fue realizada por la gestión del movimiento de mujeres y feminista y no por el Ministerio de Salud, debiendo ser ésta una de sus funciones", dice el texto.
La nena y su madre "manifestaron haber sido atendidas de forma profesional y cuidadas tanto por los profesionales que iniciaron la práctica en un consultorio privado, como por el personal médico del hospital", refirieron las organizaciones.
EL AMPARO DE LA LEY
De esta manera, añade el informe, "se hizo efectivo el derecho al Aborto No Punible que las mujeres tienen consagrado en el Código Penal de la Nación desde 1921 y que fue fortalecido por la Corte Suprema de Justicia el 13 de marzo de 2012".
"Esto demuestra que los dichos de las autoridades del hospital de Moreno, Rubén Rossi y Mariana Dunayevich, así como los de Lidia Tundidor, coordinadora del Programa de Prevención y Atención a Víctimas de Violencia Familiar y de Género del Ministerio de Salud bonaerense, eran falsos".
Según señala el comunicado, las autoridades "fundamentaron la negativa a realizar el aborto en supuestos criterios técnicos que orbitaron alrededor de la edad gestacional y el delicado estado de salud que ostentaba la niña, afirmando que de realizarse la práctica se ponía en peligro su vida".
"Apelaron a supuestos plazos de permisión cuando ni el artículo 86 del Código Penal, ni la Guía Técnica para la realización de los abortos no punibles de la cartera de Salud de la Nación, ni el Protocolo para la realización de la provincia de Buenos Aires, ni el manual de lineamientos de la OMS indican que exista un término máximo para realizar la práctica médica", dicen los denunciantes.
El 28 de abril pasado, los médicos del Hospital provincial Mariano y Luciano de la Vega de Moreno recomendaron no interrumpir el embarazo de la nena, tras lo cual las organizaciones de mujeres hicieron una protesta en el hospital.
Sin embargo, la directora asociada del hospital, Mariana Dunayevich, reafirmó su decisión, ya que una interrupción "pondría en riesgo la vida de la mamá" porque "no es un aborto, es un parto prematuro".
El ministro de Salud bonaerense Alejandro Collia también defendió la decisión del hospital de Moreno. "La nena fue atendida rápidamente y se evaluó que no estaba en condiciones de realizarle el aborto. Tenía casi 24 semanas de gestación y el feto pesaba 680 gramos", dijo en radio La Red. "Se trataba de un feto muerto, de un parto prematuro, y se consideró mejor no correr ese riesgo".
De esta manera, añade el informe, "se hizo efectivo el derecho al Aborto No Punible que las mujeres tienen consagrado en el Código Penal de la Nación desde 1921 y que fue fortalecido por la Corte Suprema de Justicia el 13 de marzo de 2012".
"Esto demuestra que los dichos de las autoridades del hospital de Moreno, Rubén Rossi y Mariana Dunayevich, así como los de Lidia Tundidor, coordinadora del Programa de Prevención y Atención a Víctimas de Violencia Familiar y de Género del Ministerio de Salud bonaerense, eran falsos".
Según señala el comunicado, las autoridades "fundamentaron la negativa a realizar el aborto en supuestos criterios técnicos que orbitaron alrededor de la edad gestacional y el delicado estado de salud que ostentaba la niña, afirmando que de realizarse la práctica se ponía en peligro su vida".
"Apelaron a supuestos plazos de permisión cuando ni el artículo 86 del Código Penal, ni la Guía Técnica para la realización de los abortos no punibles de la cartera de Salud de la Nación, ni el Protocolo para la realización de la provincia de Buenos Aires, ni el manual de lineamientos de la OMS indican que exista un término máximo para realizar la práctica médica", dicen los denunciantes.
El 28 de abril pasado, los médicos del Hospital provincial Mariano y Luciano de la Vega de Moreno recomendaron no interrumpir el embarazo de la nena, tras lo cual las organizaciones de mujeres hicieron una protesta en el hospital.
Sin embargo, la directora asociada del hospital, Mariana Dunayevich, reafirmó su decisión, ya que una interrupción "pondría en riesgo la vida de la mamá" porque "no es un aborto, es un parto prematuro".
El ministro de Salud bonaerense Alejandro Collia también defendió la decisión del hospital de Moreno. "La nena fue atendida rápidamente y se evaluó que no estaba en condiciones de realizarle el aborto. Tenía casi 24 semanas de gestación y el feto pesaba 680 gramos", dijo en radio La Red. "Se trataba de un feto muerto, de un parto prematuro, y se consideró mejor no correr ese riesgo".
El polémico caso de la menor de 13 años violada a la que recomiendan no abortar
El 21 de abril, la chica se hizo un test de embarazo en la casa que le dio positivo, y recién el viernes consiguió acceso a un ecógrafo en el Hospital Mariano y Luciano de la Vega que determinó que cursaba un embarazo de 23 semanas.
Frente a ello, las autoridades del hospital argumentaron que no podían practicarle un aborto no punible porque el embarazo cursaba más de 22 semanas y pondría en riesgo la vida de la menor, por el tipo de práctica que implica para la paciente.
Organizaciones feministas se manifestaron en la puerta del Hospital Mariano y Luciano de la Vega para reclamar por el acceso al aborto no punible y hoy seguirá en la Casa de la Provincia de Buenos Aires, en Callao al 200.
La madre asegura que en dos comisarías no le tomaron la denuncia como "violación" sino como "abuso". Que luego llevó a la hija a la Dirección Departamental de Investigación de General Rodríguez, dependiente del Ministerio de Seguridad, donde "la revisaron superficialmente y no pusieron que era violación".
La mujer sostiene que cuando notó que su hija estaba más gordita, compró un test que dio que estaba embarazada. Al día siguiente, fue al hospital y avisó que estaba embarazada pero le dieron un turno para dentro de 45 días.
Desde el centro de salud remarcan que la chica recién acudió el viernes pasado al hospital y se la atendió ese día. Aseguran que no le dieron turno ya que atienden a las embarazadas el mismo día. Los médicos le hicieron una ecografía que arrojó como resultado un embarazo de 23 semanas de gestación y un peso de 600 gramos del producto del embarazo.
"Es doloroso que la nena tenga que seguir con un embarazo que no eligió, pero está más avanzado de lo que permite la OMS para hacer un aborto", resaltó Lidia Tundidor, coordinadora del programa de Prevención y Atención de la Violencia Familiar y de Género de la cartera de salud bonaerense. Hoy la chica declarará ante la fiscalía.
Comunicado del Ministerio de la Salud bonaerense
El hospital provincial Mariano y Luciano de la Vega de Moreno aclaró que no se negó la aplicación del Protocolo de Aborto No Punible a una niña de 13 años que ingresó con un embarazo de seis meses producto de una violación.
La dirección del hospital detalló que la adolescente ingresó el sábado pasado al hospital con fiebre producto de una infección urinaria y contracciones. Por eso se la internó y la mamá pidió la aplicación del Protocolo.
Los médicos le hicieron una ecografía que arrojó como resultado un embarazo de 23 semanas. A la mamá se le explicó, entonces, que la nena ya no estaba en condiciones de ser sometida a un aborto por lo avanzado del embarazo y las condiciones de salud de la niña.
La Organización Mundial de la Salud define como aborto la interrupción voluntaria del embarazo hasta las 20-22 semanas y/o hasta que el producto del embarazo alcance los 500 gramos.
La Guía Técnica Nacional de aborto no punible se basa en esta definición. "A esto se suma que la paciente ingresó al hospital con una infección y contracciones. La inducción del aborto en estas condiciones aumenta significativamente el riesgo de una eliminación incompleta de la placenta y de una hemorragia post-parto con riesgo de muerte y de histerectomía, es decir, de poner en riesgo su capacidad reproductiva a futuro"; explicó la directora asociada del hospital, Mariana Dunayevich, directora asociada del hospital Mariano y Luciano de la Vega.
Personal de los Programas de Salud Reproductiva y Procreación Responsable y de Prevención de la Violencia del ministerio de Salud provincial se hicieron presentes en el hospital "para brindar asesoramiento, contención y acompañamiento a la víctima y a su familia". Además, el hospital denunció ante la Justicia el delito de violación y se puso a disposición de la familia.
Los especialistas coincidieron en recomendar a la paciente y su familia una cesárea programada y la posibilidad de dar en adopción al producto del embarazo. También explicaron que la víctima tiene derecho a evitar que la coloquen en situación de vínculo con el producto. Además, se les ofreció, tanto a la madre como a la víctima, acompañamiento psicológico, ginecológico y asistencia social en todo el proceso, con lo cual busca garantizar el respeto de los derechos de las víctimas.
"La denuncia de violación se radicó hace un mes. En ese momento hubiera estado en la situación adecuada para someterse al aborto no punible, pero pasó el tiempo y ahora no estamos ni siquiera frente a la posibilidad de hacerlo sin poner en riesgo la vida de la víctima", concluyó Tundidor.
Niegan practicarle un aborto a una niña violada porque “pondría en riesgo su vida”
La profesional dijo que el caso “tendría que haber llegado hace tres semanas” y recordó que la nena recién ingresó al hospital el pasado viernes.
Además, explicó que la ley de Aborto Punibles, sancionado por el Congreso de la Nación, no está reglamentada aún, mientras que el protocolo que rige para la Provincia señala que puede realizarse intervenciones en pacientes con más de 20 semanas de embarazo y fetos con peso mayor a 500 gramos.
Por su parte, Lidia Tundidor, coordinadora del Programa de Prevención y atención a Víctimas de Violencia Familiar y de Género del Ministerio de Salud bonaerense, dijo que la negativa al pedido de aborto también es recomendada por esa cartera.
“Es doloroso que la nena tenga que seguir con un embarazo que no eligió, pero está más avanzado de lo que permite la Organización Mundial de la Salud (OMS) para hacer un aborto”, resaltó la funcionaria.
La niña, de acuerdo con una investigación judicial, quedó embarazada tras ser violada por su padrastro.
El abogado Pablo Vicente, patrocinante del primer caso de aborto no punible en 2012, dijo que el caso “es perfectamente viable desde el punto de vista legal”.
“La madre y la niña ha manifestado su voluntad de practicar el aborto y en la provincia ya hay un protocolo que la contempla”, resaltó el letrado, aunque dijo desconocer las circunstancias médicas que llevaron a los médicos del hospital a establecer que la operación no es practicable.
Recomiendan no abortar a una chica violada con 23 semanas de gestación
A través de un comunicado, el Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires explicó que el hospital "no negó la aplicación del Protocolo de Aborto No Punible" a la niña que ingresó el sábado con un embarazo de seis meses producto de una violación. De acuerdo con la dirección del centro de salud, la adolescente presentaba "fiebre producto de una infección urinaria y contracciones; por eso se la internó y la mamá pidió la aplicación del Protocolo".
"Los médicos le hicieron una ecografía que arrojó como resultado un embarazo de 23 semanas", afirmaron fuentes del hospital, que agregaron que "a la mamá de la víctima se le explicó que la nena ya no estaba en condiciones de ser sometida a un aborto por lo avanzado del embarazo y las condiciones de salud de la niña". Desde el Ministerio de Salud boanerense refrendaron esa decisión. De hecho, personal de los Programas de Salud Reproductiva y Procreación Responsable y de Prevención de la Violencia de esa cartera se hicieron presentes en el hospital "para brindar asesoramiento, contención y acompañamiento a la víctima y a su familia".
La Organización Mundial de la Salud define como aborto la interrupción voluntaria del embarazo hasta las 20 a 22 semanas y/o hasta que el producto del embarazo alcance los 500 gramos; y la Guía Técnica Nacional de aborto no punible se basa en esta definición.
Mariana Dunayevich, directora asociada del hospital, afirmó a la agencia Télam que "la inducción del aborto en estas condiciones aumenta significativamente el riesgo de una eliminación incompleta de la placenta y de una hemorragia posparto con riesgo de muerte y de histerectomía, es decir, de poner en riesgo su capacidad reproductiva a futuro".
Tras la ecografía, se le explicó tanto a la mamá como a la nena "el riesgo que significaba la práctica de un aborto en esta etapa avanzada del embarazo, y se les formularon las alternativas posibles para afrontar esta dramática circunstancia", explicó Lidia Tundidor, coordinadora del Programa Provincial de Prevención y Atención de la Violencia Familiar y de Género de la cartera sanitaria provincial. Los especialistas coincidieron en recomendar a la paciente y a su familia una cesárea programada y la posibilidad de dar en adopción, y explicaron que la víctima tiene derecho a evitar que la coloquen en situación de vínculo con el producto del embarazo. Además, se les ofreció a la madre y a la víctima acompañamiento psicológico, ginecológico y asistencia social en todo el proceso, con lo cual se busca garantizar el respeto de los derechos de las víctimas. Desde luego, el hospital denunció ante la justicia el delito de violación.
"La denuncia de violación se radicó hace un mes. En ese momento hubiera estado en la situación adecuada para someterse al aborto no punible, pero pasó el tiempo y ahora no estamos ni siquiera frente a la posibilidad de hacerlo sin poner en riesgo la vida de la víctima", concluyó Tundidor.
No obstante estos detalles, la diputada de Libres del Sur en el FAP, Victoria Donda, afirmó que "los médicos del hospital se empecinaron en retener el embarazo contra su voluntad, declarándose objetores de conciencia", y que junto con organizaciones de mujeres realizará una denuncia penal contra las autoridades del hospital.
Un juez en el banquillo
El fallo fue producto de un amparo interpuesto por una asesora de menores para impedir el aborto que quería realizarse -con el consentimiento de su madre y con sustento en la norma mencionada- una niña salteña violada por su padrastro.
El magistrado prohibió “la ejecución de toda práctica médica o de cualquier índole que pudiera interrumpir o evitar la gestación natural del niño por nacer. Intimó al Estado provincial para que arbitre los medios necesarios en orden a la asignación de un subsidio y toda terapia psicológica para que la menor pueda afrontar su embarazo en resguardo de su bienestar y el de su hija y exhortó a los asesores de incapaces intervinientes y al Ministerio Fiscal para que al momento del nacimiento se allane el camino de una eventual adopción”.
El decisorio fue objeto de críticas por ONG que luchan por los derechos del Niño y la Mujer por considerarlo discriminatorio y atentatorio contra la normativa vigente al respecto.
La Corte de Justicia de Salta, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) revocó el fallo con duros conceptos y, a la vez, remitió el caso a Fiscalía Penal para que ameritara si el magistrado habría incurrido en conductas tipificadas por el Código Penal.
Desvirtuó y descalificó la decisión negativa del juez destacando su “desconocimiento de la fuerza vinculante de los fallos dictados por la CSJN” sobre la cuestión.
Reprocha el desconocimiento de los Derechos Humanos de la menor y de las mujeres a no ser sometidas a tratos inhumanos, crueles, degradantes y a vivir una vida libre de violencia en sus relaciones interpersonales.
Concluye que el juez de familia se apoyó en su propia voluntad o arbitrio ya que no existen en el fallo interpretaciones lógicas ni legales que lo sustenten.
Finalmente afirma que la CSJN en el “Caso F., A.L.” estableció que el aborto terapéutico es lícito y por lo tanto expresamente permitido; no puede ni debe generar ningún tipo de persecución penal, civil ni administrativa tanto para las mujeres como para los médicos. Que se puede realizar sin autorización judicial cuando se trata de la violación de cualquier mujer, sin importar si es idiota o demente.
En el caso, el magistrado no cometió error, situación prevista procesalmente que puede ser corregida en las instancias superiores a través de los recursos respectivos. Sentenció con arbitrariedad y subjetividad sustentadas en sus íntimas convicciones y no en la legislación vigente, lo que implica un inexcusable desconocimiento del Derecho.
En consecuencia su conducta debe ser juzgada y sancionada con la mayor severidad en concordancia con la gravedad de su accionar.
Organizaciones sociales reclaman que se realice el aborto no punible a la menor violada en Moreno
El domingo pasado, la niña ingresó a la guardia del hospital Mariano y Luciano de la Vega, de ese partido bonaerense "por deterioro de su salud, ya que su cuerpito no sostiene bien el embarazo", explicó la militante.
Castañeira aseguró que en ese centro de salud "no se ha implementado el protocolo de aborto no punible porque efectivamente no existe ninguna reglamentación para que esto esté firme en todos los hospitales".
"El Estado sabe desde el 30 de marzo que hay una niña violada y no tomó partido para hacer las pericias correspondientes"
Manuela Castañeira"La madre fue muy clara: desde que entró a la guardia solicitó el aborto no punible porque ya estaba al tanto de la ley y desde el hospital lo único que se hizo fue arrancar la hoja de la declaración jurada en donde la madre dejaba constancia de su pedido", agregó.
"La madre, el mismo día que se enteró de la violación fue a la comisaría, por lo que el Estado sabe desde el 30 de marzo que hay una niña violada y no tomó partido para hacer las pericias correspondientes para certificar si la niña estaba o no embarazada".
"Hoy dicen que la niña no estaría en plazo de hacerse el aborto no punible lo que es una mentira y además son ellos los que vienen dilatando la situación. La ley y el fallo de la Corte Suprema de 2012 protege a esta nena", afirmó.
La dirigente consideró que "el ministro de salud de la provincia (Alejandro Collia) tiene que hacerse cargo de esta situación".
Castañeira aseguró además que el presunto violador continúa en libertad ya que la fiscalía aún no ha dictado la detención del hombre.
Por su parte, Vilma Ripoll, de "Juntas y a la izquierda" dijo a Télam que "este caso llega a un proceso tan avanzado de embarazo por la lentitud y la burocracia de las comisarías de la mujer, de las fiscalías y de todo el aparato que tiene que tomar en sus manos la denuncia y la investigación de una violación".
"Si la mamá denunció una violación hay que avanzar en probar ese tema y rápidamente facilitar el aborto no punible", agregó y consideró que "de lo contrario la nena queda atrapada en una red de burocracia y termina pagando no pudiendo concretar una decisión que ella misma en sus 13 años tomó".
OPINIÓN
- "Los anti-mujeres", por Malena Pichot. Agencia Télam, 06/05/2014
- "Aborto no punible, un derecho que es deuda para las argentinas", por Cecilia Toledo. InfoNews, 10/05/2014.
FOTOS
VIDEOS
ANTECEDENTES
- Aborto no punible: mujer apela el fallo en Crónica Web. (Una mujer víctima de trata de personas. Fue el primer caso de aborto no punible bajo el amparo de la ley.)
ARCHIVOS .PDF
- "Sobre el aborto en el reciente fallo de la corte", de Ricardo Bach de Chazal en Biblioteca Digital de la UCA.
Link: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/sobre-aborto-reciente-fallo-corte.pdf
- Foro: Las acciones de la campaña nacional por el aborto legal, seguro y gratuito ante aborto no punible, en Santa Rosa, La Pampa. Agosto 2009
Link: http://www.abortolegal.com.ar/wp-content/uploads/2013/02/foro-aborto-no-punible-2009.pdf
- "La despenalización del aborto en Argentina. Un paso hacia una sociedad más justa y equitativa", en Centro de Estudios Legales y y Sociales (CELS)
Link: http://www.cels.org.ar/common/documentos/Despenalizaci%C3%B3n%20del%20aborto.pdf
PÁGINAS DE DOMINIO GOV.AR / GOB.AR
- http://www.cij.gov.ar/nota-8754-La-Corte-Suprema-preciso-el-alcance-del-aborto-no-punible-y-dijo-que-estos-casos-no-deben-ser-judicializados.html
- http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/maria-rachid-denuncio-penalmente-a-medicas-del-hospital-fernandez-2259.html
PÁGINAS DE DOMINIO ORG.AR / ORG
- http://www.choike.org/nuevo/informes/4702.html
- http://www.anred.org/spip.php?article7628